Архив метки: экономика

Из переписки

…по прочтении скопипащенного Мухина и просмотренного Сёмина выросли пять постулатов, кои могут упразднить русофоба Маркса. «Развитие производительных сил» и «отношение к средствам производства» выглядят на первый взгляд всего лишь побочными эффектами вот чего:

1. Богатство есть возможность эксплуатировать бедных.
2. Бедность есть существование на уровне выживания и ниже.
3. Богатство без бедности смысла не имеет.
4. Чем выше уровень бедности, тем выше уровень богатства.
5. Бедность создаётся богатыми искусственно.

Ссылки: Мухин и Сёмин.

ЗЫ. В ближайшее время попытаюсь оформить сие математически, оно прям напрашивается.

Елена Прудникова у Гоблина — ещё один индикатор

 

ЗЫ. Прудникову лучше читать — целые вагоны великолепно структурированного знания. Гоблин здесь больше мешает, чем помогает, имха.

Протонная калькуляция

Proton-M

Камрад neebimozgi прислал крайне интересный матерьял. Мне лично он интересен вот чем:

Следует отметить, что средняя зарплата 11 руководящих работников (средний месячный оклад ~ 100 тыс. руб.) в 2.5 раза превышает среднюю зарплату главных специалистов (руководства научно-технического комплекса), которая осталась практически на прежнем уровне, и в 3 раза больше средней зарплаты ведущих специалистов по направлениям (по агрегатам ЖРД). Причем зарплата заместителя исполнительного директора по персоналу (оклад – 150 тыс. руб.), самая большая в КБ после исполнительного директора Камышева (оклад по контракту) в полтора раза больше зарплаты главного конструктора, который по оплате находится на четвертом месте среди руководящих работников.

***

Средняя зарплата офисного планктона (оклад ~ 60 тыс. руб.), пришедшего вместе с Камышевым, в два с лишним раза превышает зарплату основных специалистов КБ (оклад – 26 тыс. руб.). Оклад рядовых специалистов ИТР и рабочих от 20 тыс. руб. и менее. Личной секретарше Камышев назначил оклад 70 тыс. руб. Двум другим по 30 тыс. руб.

Первая мысль — да чё они там, рыбный суп ели, штоле?! Чё это за ФОТ на таком предприятии? Это ж раз в 5 меньше, чем минимум миниморум!

Потом заработал встроенный калькулятор: на сборке Протонов, допустим, работает 1000 чел (я не борщанул ведь, не?), нормальная средняя з/п, предположим, будет 150 тыр, от стольника станочнику до полляма ГК. Это будет ФОТ (не считая отчислений) 150 лямов в месяц, т.е. 2,5 ляма в баксах. Преположим также, что Протон собирается за 10 месяцев, это 25 лямов только на оплату труда. А сколько стоит пуск? Пуск стоит:

В июле 2015 года стоимость пуска РН «Протон-М» была снижена до $65 млн для возможности конкуренции с РН «Фалкон».

То есть почти 40% только за работу. А надо заметить, что за скобками были оставлены вся комплектуха, вся логистика, да и сами пуски — космодром, он как бы не больше жрёт, чем производители. Что же осталось на трубе? Интуитивно чуется, что труба и осталась, если в ноль получится — великая удача.

Вот и к вопросу подошли: а как с этим пиндосы справляются? У них там зарплаты не по две сраные штуки — две у них на вэлфере получают. Как?! Вот это — самый интересный момент текста, а уж кто у них там неправ — пусть Zergulio судит, он блогер, у него рейтинг.

Трудности перевода

uncle-sam-i-want-your-money-cc-565x295

Оказалось, что средства Стабилизационного фонда могли размещаться (п. 1 Перечня к Постановлению Правительства РФ от 21 апреля 2006 г. N 229)  в ценных бумагах «…правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США. Ценные бумаги – так ценные бумаги, к решению поставленной задачи не приближает, ну ладно.

Интересно другое – порядок, в котором перечислены эти страны:они перечислены в алфавитном порядке английского языка: Austria, Belgium, Finland, France … United States of America.

Камраду Батону Хлебову — от души!

Экономическое

Камраден, а кто знает — нафига вообще нужна торговля? Не, не розничная, там понятно: доставка продукта в удобное для потребителя место. Большая торговля, где обязательно нужно гнать всё за бугор в обмен на фантики, и без коей стране наступят неминуемые кранты.

У нас в стране есть практически всё, кроме разве что бананьев  с онанасаме. Неужто только ради геликов для будущих рыцарей пласча и кенжала? Да не так много и геликов тех надо, вон — 28 штук всего на пару часов.

Есть ли в этом какой смысл, кроме обогащения отдельно взятых?

Цорес Сороса

george sores

Речь о выступлении финансиста на недавно завершившемся Давосском форуме, где он сообщил, что начал «сбрасывать валюты Китая и Гонконга» (Гонконг после возвращения Китаю сохранил за собой право эмиссии гонконгского доллара). Заголовки в мировых СМИ появились такие: Сорос объявил войну Китаю.

И вот в Китае начали разбираться, насколько страшен серый волк. Вообще-то ответов Соросу я насчитал там уже семь, но первым был вот этот комментарий — авторский, принадлежит эксперту исследовательского центра при Министерстве торговли Китая. Самое привлекательное в этом материале — тон, ласковый и снисходительный.

Хиллбибэк

Kudrin

«Выборы будут проходить только тогда успешно, когда всем будет понятно, что они обеспечивают защиту собственности, что они не вызовут ее передела».

Определённую популярность получило и выступление Кудрина в Дагестанском Университете, где он рассказал, почему «нельзя взять деньги от нефти и что-то построить». В частности, тогда Кудрин пояснил присутствующим, что никакую промышленность развивать в России смысла нет, ведь как только исчезнут нефтяные доходы, её продукцию на внутреннем рынке все просто перестанут покупать.

Пожалуй, отдельным пунктом следует упомянуть отношение влиятельного экономиста к спросу, т.е. к возможности населения приобрести требуемые блага. Эту возможность Кудрин очень не любит, и, в отличие от некоторых экспертов, тревожащихся о сокращении внутреннего рынка, не считает нужным уделять вопросу столько внимания:

Интересно, пришлёт ли Рамзан Ахматович дохлую рыбу этому.

Нидайбох

Neftenarko

«Ранее считалось, что Джанкойское месторождение не имеет столь крупных запасов энергоресурсов, однако проведенные геофизические работы показали невероятный результат — обширный нефтеносный слой простирается от Стрелковского до Задорненского месторождений Крыма, причем работы по определению точных границ крымского нефтяного «подземного моря» еще ведутся. Россия пытается тщательно скрывать результаты своего открытия, засекречивая все данные по проводимым работам, однако трудно утаить столь крупные успехи, достигнутые в Крыму, которые могут в значительной мере повлиять на мировые цены нефтяного рынка»