Архив метки: операция на мозге

Антиримское

antirim

Однако кроме мечты, существует и суровая политическая реальность: приоритет «окна в Европу» столкнулся с такими, что ни на есть объективными, внешнеполитическими проблемами, которые – именно они, а не мифические «бумаги» сто- и стопятидесятилетней давности – поставили под вопрос само существование России. Именно поэтому процесс преодоления исторического раскола элит под кремлевскими звездами, как видно невооруженным глазом, носит откровенно вынужденный характер и протекает столь сложно, по известной ленинской формуле «шаг вперед – два шага назад».

Муссирование темы «Суверенов» между тем в этой ситуации выглядит своеобразным «материальным эквивалентом» интересов отнюдь не «третьеримских», но посконно-компрадорских, «оконных». Средоточием всего замысла в доносящихся до общественного мнения спутанных обрывках этого элитарного «сознания» является «сакральная» цифра 88,8% — тех самых, на которые Федеральная резервная система, готовая рухнуть и похоронить под своими развалинами мировую экономику, якобы принадлежит России еще с благостных монархических времен.

Вы понимаете, читатель, нет, и не было ничего! Ни глобальной олигархии, интриговавшей против России с начала XIX века, как не дают соврать личные биографы тех же Ротшильдов. Ни приговора, подписанного ею Романовым, по признанию Николая II, в конце XIX столетия в Париже. Ни «финансовых пузырей» и не обеспеченных ничем, кроме воздуха и «зеленой туалетной бумаги», триллионов долларов «навесов» из реальной наличности и виртуальных учетных записей на банковских счетах. Ни Второй мировой войны, оказывается, не было – и зачем тогда к власти приводили Гитлера, превращая Банк международных расчетов из инструмента взимания с Берлина репараций в способ финансирования его «Drang nach Osten»? А холодная война была к чему, если СССР уже тогда «принадлежал Ротшильдам»? А упомянутые «вашингтонские соглашения», на которых спекулируют авторы, какую тогда цель преследовали? Подтвердить существующий порядок вещей? Так значит, если это правда, то как минимум, засомневались в наличии такого порядка, разве не так?

Интересно, что братья-конспирологи скажут. Я вот не до такой степени конспиролог, чтобы найти достойное возражение.

Как казаки красную сволочь били

kaz500

В этот же момент к станции подходила бронелетучка, в которой находился штаб с Ворошиловым, пархоменко и Рудневым. Угу. Паровоз и вагон.
Они прорвались к санитарному поезду. пытались прицепить к паровозу. Не получилось. Начали под градом пуль затаскивать в вагоны раненых и гражданских.  Люди цеплялись за колеса, за рессоры, лезли на буфера, на тендер, висели на трубе. Часть раненых и их семей удалось вывезти. Около 500 человек были зарублены. Некоторых вешали прямо в вагонах. Некоторых вверх ногами.
Некоторые из читателей скажут, что это, типа, пропаганда. Очень рекомендую вам зайти в Центральный музей Вооруженных сил РФ. 129110, г.Москва, ул. Советской Армии, д.2, стр.1. В экспозиции Гражданской войны хранится кожа, снятая с руки красноармейца. Перчатка такая. Гражданская война — это очень страшно. Поверьте.
27 мая белых выбили из Суровикино подошедшие части 5 армии. За эту резню полковник Попов получил от атамана Краснова звание генерала. Сам Краснов в это время получал оружие от немцев. В обмен на продовольствие.

Мастер-класс для стремящихся

vysozky

…Конец простой: пришел тягач,
И там был трос, и там был врач,
И МАЗ попал куда положено ему, —
И он пришел — трясется весь…
А там — опять далекий рейс, —

Я зла не помню — я опять его возьму!

Собственно «криминальной темы» тут как бы и нет. Однако сама модель отношений между героями явно заимствована из уголовного мира. Здесь всё серьёзно: здесь не просто могут убить, но убивают именно как урки, то есть по тем же причинам и теми же способами, что приняты среди урлы.

В сущности, Высоцкий озвучивает простую мысль: нравы «урлы» широко распространены. Да, собственно, чего греха таить: «все у нас так живут». «Не надо лицемерить: все серьёзные люди — урки. Будем говорить правду, благо это легко и приятно».

Великолепный разбор темы, просто учебник манипуляции.

Лингвистическое

Батрак Абрама учит Киллари Клинтон:

Барак Обама, президент США: «Будь собой и объясни, что двигает тобой. Ей нужно сломать некоторые барьеры. Существует некий уровень недоверия и „карикатура“ на нее, которая не соответствует тому человеку, которого я знаю».

При этом Обама отметил, что знает Клинтон и видел ее работу. По словам американского президента, в своих действиях она руководствуется «глубоким желанием делать жизнь людей лучше», передает РИА Новости.

Отметим, что первые телевизионные дебаты Хиллари Клинтон и Дональда Трампа пройдут в следующий понедельник, 26 сентября.

Занятные люди — американские политики. Вроде бы по отдельности все слова понятны — а в целом смысл не поймать. Что такое «быть собой»? Она что, до сих пор кем-то другим была? «Сделать жизнь людей лучше» — в каком смысле? Каких именно людей?
Как кафельный пол, намазанный салом — опоры не найти, зацепиться не за что.

Хуже воровства

baby

Если, вместо 30, вы нагло разогнались до 34 км/ч, на панно-радаре вспыхивает кроваво красная физиономия, с опущенными до ключиц углами рта. Чтоб вы, как полный идиот, поняли: это нехорошо, и не забывали – «нам сверху видно всё, ты так и знай», ай-яй-яй.

Какая до смешного мелкая в обиходе деталь, но как ловко и безболезненно она внедряет в ваше пассивное сознание мысль, что без этой условно схематичной «подсказки» типично детских символов дошкольного уровня, которые отныне прочно вчипсованны в вашу повседневность, сами вы не в состоянии различать, что такое хорошо и что такое плохо. Поэтому, расслабьтесь и следите за смайликом: вам сверху подскажут и пaльцем погрозят.

Простое напоминание о превышении скорости только в цифрах слишком сложно для вашего интеллекта, поэтому не напрягайте память и мозги, ориентируйтесь на «смайлик» и цвет (зелёный — хорошо, красный — плохо)

Новинки терминологии

deplorables

В английском языке есть прилагательное «deplorable». У него два значения, если верить уважаемым словарям: оксфордскому и вебстерскому. Первое значение — плохой, заслуживающий осуждения, совершенно неприемлемый, вызывающий шок, отвращение и страх. Второе — прискорбный, плачевный, печальный (ну или оказавшийся в печальных обстоятельствах), заслуживающий жалости.

* * *

Так что «deplorables» — это безнадежные люди. Их не вылечить, не переделать не вернуть в нормальное общество. Работать с ними, убеждать в чем-либо совершенно бесполезно.

Как тут не вспомнить Виктора Олегыча:

Кстати, вот – свяжись с лингвистическим отделом, пусть они подумают, какой у нас должен быть политкорректный термин вместо слова «вата»… Не знаю, пусть они и предложат. По смыслу надо что-нибудь типа «небенефициар». Но только чтобы звучало нормально, никаких там «беня-наебенил». Уважительно, без подъебок… А то действительно не очень понятно, как вот это вот называть…

Как-как. Деплоранты, ибёныть. Опять с отечественной культуркой опоздали, лоходроны реактивные.

Нельзя же так прямо

Valinor

Ощущение принадлежности к избранным — сладкий наркотик. К сожалению, любое «избранничество», будучи проартикулированным и продекларированным, неизбежно отталкивает. Потому что формула «Мы — авангард» неизбежно включает в себя антитезу «Вы — балласт».

Вопрос доверия

«Сдавайся, Дэнни, малыш: даже не думай, только опозоришься перед взрослыми. Кивай и глотай, что дают. Держи рот на замке, когда Сенгупта считает за пустяк расхождение на пару миллиметров в аллометрии станции и списывает его на воздействие температуры. Не рискуй, когда Мур замечает, что Порция – чудо из чудес – растет, потом указывает на лужу из свечного воска, разлитую в камере конденсатора, и забывает о своем предположении, пожав плечами. Не задавай вопросы о том, почему проникновение слизи на станцию остановилось на столь очевидной и бросающейся в глаза границе. Забудь, что Порция ведет вычисления и сопоставляет; забудь о ее способности выстраивать мозаики такого филигранного разрешения, что обычный мясной глаз не отличит голую переборку от металла, покрытого тончайшим слоем думающего пластика. Не позволяй результатам собственного исследования привести тебя к очевидному выводу: Порция способна покрыть любую поверхность, как невидимая разумная кожа, она рядом, когда кто-то загружает интерфейс или включает свет, она наблюдает за всем, что мы делаем, чувствует каждую последовательность, которую наши пальцы выстукивают на контрольных панелях. Просто сиди и улыбайся, пока взрослые спокойно совершают ужасную ошибку и заходят в чужую клетку, нарисованную внутри „Икара“.
И когда ловушка захлопнется, все части головоломки сойдутся, можешь утешаться тем, что старшие ничего не увидели, а эти поврежденные мозгом Двухпалатники с их коллективным сознанием на поверку оказались не такими уж сообразительными. Самодовольный и правый, ты умрешь рядом с умнейшими из людей в массовой могиле, кружащейся вокруг Солнца». © Питер Уоттс, «Эхопраксия»

Камраден, а чего стоит наше доверие компетентным товарищам? Я не ставлю под вопрос их умственные способности, они есть, безусловно, иначе они не были бы там, где они есть. Вопрос в другом: их ум, он — точно туда направлен?

Почему я озаботился оным вопросом? Недавно умный компетентный человек не смог ответить на вопрос в сфере его компетенции. Я нашёл на него ответ, причём ответ, лежащий строго в парадигме «умного компетентного». Чиста в свободное от работы время, коего у меня довольно мало.

Второй момент — базар на АШ, за нашу и вашу свободу от мелкомягких. Человек смело влез в сферу, хорошо мне знакомую, и насеял несколько полезных советов. Хорошо, что сфера мне знакома от и до, иначе я бы мог и повестись на аффтаритет.

Ну и Уоттс со свежим взглядом как раз в кассу пришёл.

Короче, наступил момент, когда думать надо сугубо самостоятельно, и исходить из того, что все (ВСЕ, КАРЛ!!!) врут, или же ошибаются. Другого себе не мыслю.