Архив метки: операция на мозге

Эпитафия парадигме

А вот мнение на этот счет самого Максвелла: «…физическая природа величины подчинена ее математической форме. Это — та точка зрения, которая характерна для математика, но она является вторичной по времени для физического аспекта, потому что для освоения различного рода величин человеческий мозг сначала должен иметь их представленными в природе» [4].

Усердная служанка может нанести большой вред, когда получает право исполнять роль госпожи. Вера теоретиков в безграничные возможности математики привела к чрезмерному изобилию математики в физике. Академик Петровской Академии наук и искусств Ю.Г. Марков назвал эту тенденцию «математической инфляцией в физике»:

«Подобно тому, как в экономике мы замещаем натуральные ценности денежными знаками, так и в физике мы замещаем физические объекты математическими знаками… В условиях математической инфляции в физике возникает феномен виртуальных физических объектов, процессов, отдельных свойств, за которыми не скрывается, в общем-то, никакой объективной реальности».

Всё вскрыто до последней доски. Интересующимся темой — обязательно к изучению.

Откуда грязь?

Смотрел намедни очередной ролик Баженова (он ниже), и ответ на сей гигиенический вопрос стал кристально ясным. Не, камраден — одно дело прочитать конспирологическую книжку и сразу получить ол инклюзед, а другое — увидеть непосредственно своими собственными зенками. Если первое можно назвать представлением, то второе смело можно считать знанием.

Итак, мегафильм «Викинг». Сам не видел, и исправлять оное упущение, конечно, не собираюсь — мне достаточно качественного обзора от Bad Comedian, чтобы не тратить своё время на тщательное изучение оригинала — Женя тем и славен, что пробует всё это на вкус и рассказывает нам о результатах. Потому оставлю все технические аспекты (ради них пост не стал бы затевать), и коротко остановлюсь только на том, что реально зацепило.

Они актёров мазали грязью. Нихт ферштейн? Тогда так: они актёров, играющих роли наших предков, специально мазали грязью, чтобы те выглядели аутентично. Печенеги — чистые и блестящие (это степняки-то?!), ромеи — вообще гламур, а русские без гавна на морде, по мысли создателей, не будут узнаваемы. Если актёр хоть немного отличается от свиньи, измазанной в собственном гавне, то никто не поверит в то, что он русский.

Да, я прекрасно знаю, что отечественные съёмщики любят гавно и чернуху, и что ради чернухи они мать родную снимут в роли вокзальной шлюхи. Я привык, и ради этого опять же не стал бы делать отдельный пост. Поразили же меня количество и статус медиаопределяющих лиц, кои вписались в продвижение этого кала — в страстных объятиях слились познеры, историки-патриоты и церковные иерархи. Многообразие живности, стремящейся полить нас жидкой дриснёй и объединившейся ради этого — вот что примечательно! Отметился даже Наше Всё, и вот тут-то меня конкретно сплющило — это какую же силу надо иметь, чтобы заполучить такого Промоутера?!

Ну и это — хорошего вам настроения! Держитесь там! И, для настроения — тот самый ролик:

 

ЗЫ. А ведь нас давно к этому приучили — смотреть на себя как на дерьмо и смеяться, тыкая в себя пальцем. Ну или смотреть на себя как на дерьмо — с брезгливостью и отвращением. Кто-то помнит Райкина, а кто-то знает только Петросяна и Жванецкого, но досталось всем — времени хватило.

А чо это он?

Чувак, конечно, не сам. И смотрит в бамашку постоянно. И не Чуркин он ниразу. Но — выдал то, что выдал. Круто, не поспоришь. Но — для кого?

«В глаза мне смотри! Чо глаза отводишь?» — это семантически для внутреннего потребления, не на экспорт. Там, пожалуй, даже и десятой доли смысла не считают с мессиджа, учитывая переводчиков.

Опять дурят нашего брата, кажысь. Чуркину — светлая память и земля пухом.

За живопись

Будучи сам в прошлом не чужд сему занятию, вдруг обнаружил неадекватность собственных оценок субджевых изделий. Оказалось, что в оценках очень высоко содержание внушённого компонента. Попробую на примере:

Раз

Dvoika

и два. Что, по вашему, сделано лучше? На мой взгляд, вторая картина абсолютно превосходит первую по всем основным критериям: по композиции, по выстраиванию сюжета, по литературному взаимодействию объектов, по цветовому решению, по проработанности в конце концов. Но Леонардо — величественно велик, а Решетникова вряд ли кто вспомнит по фамилии. Между тем, средства выражения у обоих были одинаковы, да и вообще все возможности — те же самые, они те же и сейчас в станковой живописи.

В случае Леонардо — пузырь детектед, ящетаю. А своих (которых у нас овермного) не ценим.

Гиви

Безымянный камрад прислал мне напоминание, что надо бы отметиться по теме. Раз назрело — отвечаю.

Мне нечего сказать по поводу смерти Гиви, точно так же, как нечего было сказать по поводу смерти Моторолы. Почему так? Потому так, что мне спустя почти три года с начала этой войны так и не стал понятным её смысл. О чём эта война? Кто в ней против кого? Вам это предельно ясно? Таки я тогда вам очень завидую.

Потому что мне там не ясно ничто. Как можно отгружать уголь врагу, убивающему твоих соседей? Как можно платить деньги тем, кто убивает твоих сограждан? Как можно держать предприятия на территории агрессора? Если хотите моё мнение, то это — не война. Это — цирк с кровью и кишками. Я этого не понимаю. То есть я могу понять тех, кто имеет с того гешефт — у них нет совести и сострадания, у них есть только счета в банках. А как быть с теми, кто непосредственно участвует в этом кровавом цирке? Я не знаю, честно. Кто их знает, что у них в головах. Может, они реально видят Врага, и херачат из подствольников в жилой зоне в стиле «на кого бог пошлёт» совершенно искренне.

Гиви выбрал войну, и погиб как воин, на войне.

Вот и всё.

Бодрячка!

bodryachka_1

Либеральные минобразины, которым мы легкомысленно передоверили воспитание подрастающего поколения, не успокоятся, пока камня на камне не оставят от нашего образования, это же очевидно! Все знают поговорку про козла и огород, но мало кто задумывается над ее истинным смыслом. Козел не просто напакостит в огороде, он уничтожит все, до чего сможет дотянуться, и это не преувеличение и не вымысел. Места, где проходит выпас коз, через некоторое время начинают напоминать лунный ландшафт, они не только начисто обгладывают деревья и кустарники, съедают зеленые побеги, но буквально грызут землю, добывая семена растений… Там еще долго ничего не растет… Кстати, если кто не в курсе- Министр образования и науки России по гороскопу- коза… Совпадение? Не думаю (с)

Во как писать надо!

Антиримское

antirim

Однако кроме мечты, существует и суровая политическая реальность: приоритет «окна в Европу» столкнулся с такими, что ни на есть объективными, внешнеполитическими проблемами, которые – именно они, а не мифические «бумаги» сто- и стопятидесятилетней давности – поставили под вопрос само существование России. Именно поэтому процесс преодоления исторического раскола элит под кремлевскими звездами, как видно невооруженным глазом, носит откровенно вынужденный характер и протекает столь сложно, по известной ленинской формуле «шаг вперед – два шага назад».

Муссирование темы «Суверенов» между тем в этой ситуации выглядит своеобразным «материальным эквивалентом» интересов отнюдь не «третьеримских», но посконно-компрадорских, «оконных». Средоточием всего замысла в доносящихся до общественного мнения спутанных обрывках этого элитарного «сознания» является «сакральная» цифра 88,8% — тех самых, на которые Федеральная резервная система, готовая рухнуть и похоронить под своими развалинами мировую экономику, якобы принадлежит России еще с благостных монархических времен.

Вы понимаете, читатель, нет, и не было ничего! Ни глобальной олигархии, интриговавшей против России с начала XIX века, как не дают соврать личные биографы тех же Ротшильдов. Ни приговора, подписанного ею Романовым, по признанию Николая II, в конце XIX столетия в Париже. Ни «финансовых пузырей» и не обеспеченных ничем, кроме воздуха и «зеленой туалетной бумаги», триллионов долларов «навесов» из реальной наличности и виртуальных учетных записей на банковских счетах. Ни Второй мировой войны, оказывается, не было – и зачем тогда к власти приводили Гитлера, превращая Банк международных расчетов из инструмента взимания с Берлина репараций в способ финансирования его «Drang nach Osten»? А холодная война была к чему, если СССР уже тогда «принадлежал Ротшильдам»? А упомянутые «вашингтонские соглашения», на которых спекулируют авторы, какую тогда цель преследовали? Подтвердить существующий порядок вещей? Так значит, если это правда, то как минимум, засомневались в наличии такого порядка, разве не так?

Интересно, что братья-конспирологи скажут. Я вот не до такой степени конспиролог, чтобы найти достойное возражение.

Как казаки красную сволочь били

kaz500

В этот же момент к станции подходила бронелетучка, в которой находился штаб с Ворошиловым, пархоменко и Рудневым. Угу. Паровоз и вагон.
Они прорвались к санитарному поезду. пытались прицепить к паровозу. Не получилось. Начали под градом пуль затаскивать в вагоны раненых и гражданских.  Люди цеплялись за колеса, за рессоры, лезли на буфера, на тендер, висели на трубе. Часть раненых и их семей удалось вывезти. Около 500 человек были зарублены. Некоторых вешали прямо в вагонах. Некоторых вверх ногами.
Некоторые из читателей скажут, что это, типа, пропаганда. Очень рекомендую вам зайти в Центральный музей Вооруженных сил РФ. 129110, г.Москва, ул. Советской Армии, д.2, стр.1. В экспозиции Гражданской войны хранится кожа, снятая с руки красноармейца. Перчатка такая. Гражданская война — это очень страшно. Поверьте.
27 мая белых выбили из Суровикино подошедшие части 5 армии. За эту резню полковник Попов получил от атамана Краснова звание генерала. Сам Краснов в это время получал оружие от немцев. В обмен на продовольствие.

Мастер-класс для стремящихся

vysozky

…Конец простой: пришел тягач,
И там был трос, и там был врач,
И МАЗ попал куда положено ему, —
И он пришел — трясется весь…
А там — опять далекий рейс, —

Я зла не помню — я опять его возьму!

Собственно «криминальной темы» тут как бы и нет. Однако сама модель отношений между героями явно заимствована из уголовного мира. Здесь всё серьёзно: здесь не просто могут убить, но убивают именно как урки, то есть по тем же причинам и теми же способами, что приняты среди урлы.

В сущности, Высоцкий озвучивает простую мысль: нравы «урлы» широко распространены. Да, собственно, чего греха таить: «все у нас так живут». «Не надо лицемерить: все серьёзные люди — урки. Будем говорить правду, благо это легко и приятно».

Великолепный разбор темы, просто учебник манипуляции.

Лингвистическое

Батрак Абрама учит Киллари Клинтон:

Барак Обама, президент США: «Будь собой и объясни, что двигает тобой. Ей нужно сломать некоторые барьеры. Существует некий уровень недоверия и „карикатура“ на нее, которая не соответствует тому человеку, которого я знаю».

При этом Обама отметил, что знает Клинтон и видел ее работу. По словам американского президента, в своих действиях она руководствуется «глубоким желанием делать жизнь людей лучше», передает РИА Новости.

Отметим, что первые телевизионные дебаты Хиллари Клинтон и Дональда Трампа пройдут в следующий понедельник, 26 сентября.

Занятные люди — американские политики. Вроде бы по отдельности все слова понятны — а в целом смысл не поймать. Что такое «быть собой»? Она что, до сих пор кем-то другим была? «Сделать жизнь людей лучше» — в каком смысле? Каких именно людей?
Как кафельный пол, намазанный салом — опоры не найти, зацепиться не за что.