Бодро Сёмин сделал, мне очень по душе такой формат.

Появившиеся в начале 50-х годов первые цифровые электронно-вычислительные машины (ЦЭВМ) не могли составить конкуренции «водяной» машине. Основные преимущества гидроинтегратора — наглядность процесса расчета, простота конструкции и программирования. ЭВМ первого и второго поколений были дороги, имели невысокую производительность, малый объем памяти, ограниченный набор периферийного оборудования, слабо развитое программное обеспечение, требовали квалифицированного обслуживания. В частности, задачи мерзлотоведения легко и быстро решались на гидроинтеграторе, а на ЭВМ — с большими сложностями. Более того, предварительное применение метода гидравлических аналогий помогало поставить задачу, подсказать путь программирования ЭВМ и даже проконтролировать ее во избежание грубых ошибок. В середине 1970-х годов гидравлические интеграторы применялись в 115 производственных, научных и учебных организациях, расположенных в 40 городах нашей страны. Только в начале 80-х годов появились малогабаритные, дешевые, с большим быстродействием и объемом памяти цифровые ЭВМ, полностью перекрывающие возможности гидроинтегратора.

Фильма объёмная, но времени стоит. Гурманы получат массу вкусняшек!

ЗЫ. Надысь освежал имеющиеся книжки по НЛП, и в одной натыкнулся на упущенный ранее момент — очень существенный момент. Суть его в том, что цель должна быть сформулирована строго позитивно. Что в данном случае значит «позитивно»? Допустим, вам что-то неприятно, надоело или просто не хочется. Вы говорите себе: «Хочу, чтобы было не так, хочу избавиться от этого, хочу, чтобы этого не было». Например, «хочу бросить пить». Это — негативная постановка цели, идущая от отрицания. Правильная — от утверждения: «Хочу, чтобы вот так». Например, «хочу всегда быть трезвым». Почему именно так?

Потому, что это два принципиально разных механизма. Первый вариант являет собой убегание, причём спиной вперёд. Такое убегание имеет две неприятные особенности. Раз — вы не видите, куда бежите, и можете прибежать невтуда. Два — то, от чего убегаете, всегда перед вашим мысленным взором (например, бросающий пить не может не думать о синьке). Второй вариант работает ровно противоположным образом — есть явное направление, и то, к чему стоит стремиться, всё время перед глазами.

Практически все персонажи фильма убегали спиной вперёд — отличная метафора, я щетаю.

Камраду Везунчику — низкий поклон за такую траву! Просмотрел оба ролика, и весь во впечатлениях. Сначала — впечатления.

Первое. Стиль строений, показанных в обоих роликах, таксономируется как «классицизм», и хронологически относится к  XVII—XIX векам. В принципе, можно было бы сказать — ну и чо? Хьюз как раз в XIX веке и приехал, чего бы ему не построить в жанре «классицизм»? Ну, сначала: зачем лепить заводское здание в Диком Поле в каком-то там стиле? Как автор верно заметил, это крайне нецелесообразно, а наглосаксы деньги считать умели и умеют, и лишнего никому не платят. Далее: этот стиль восходит к утверждённым историческою наукою куда более ранним временам — в старом Риме, старом Париже, да и в самом Ватикане, который уж точно с античных времён строился, это можно посмотреть по фоткам, а, следовательно, имеет отношение скорее к довозрожденческим временам.

Второе. Переход от природного камня к глине показан отчотливо. А это — явная смена технологий. Технологии меняются вынужденно, ибо смена уклада — весьма болезненное и затратное дело. Тем более, что для глиняного строительства нужно топливо для обжига в больших объёмах (где в южнорусских степях есть топливо, кроме угля и кизяка?) — значит, кирпич стал выгоднее, несмотря на топливные затраты? А с чего бы это вдруг так случилось?

Третье. Как архитектор-недоучка могу аффтаритетно заявить, что человек все планировочно-строительные удивительности озвучил совершенно обоснованно, он в курсе.

А теперь — смотрите сами.