Архив метки: история

Компьютер на воде

Gidrocomp

Появившиеся в начале 50-х годов первые цифровые электронно-вычислительные машины (ЦЭВМ) не могли составить конкуренции «водяной» машине. Основные преимущества гидроинтегратора — наглядность процесса расчета, простота конструкции и программирования. ЭВМ первого и второго поколений были дороги, имели невысокую производительность, малый объем памяти, ограниченный набор периферийного оборудования, слабо развитое программное обеспечение, требовали квалифицированного обслуживания. В частности, задачи мерзлотоведения легко и быстро решались на гидроинтеграторе, а на ЭВМ — с большими сложностями. Более того, предварительное применение метода гидравлических аналогий помогало поставить задачу, подсказать путь программирования ЭВМ и даже проконтролировать ее во избежание грубых ошибок. В середине 1970-х годов гидравлические интеграторы применялись в 115 производственных, научных и учебных организациях, расположенных в 40 городах нашей страны. Только в начале 80-х годов появились малогабаритные, дешевые, с большим быстродействием и объемом памяти цифровые ЭВМ, полностью перекрывающие возможности гидроинтегратора.

Железные непонятки

2247882_original

Камрад Везунчик снова подогнал интригующего.

Меня зацепила одна статейка про историю прокатного стана… https://ru.wikipedia.org/wiki/Прокатный_стан
«…С развитием железнодорожного транспорта значительно увеличилась потребность в прокатной продукции. Первые рельсы были чугунными, однако в начале XIX века в Англии перешли на производство железных рельсов. В 1828 году появился первый прокатный стан для прокатки рельсов из пудлингового железа, а с 1825 года начали прокатывать рельсы из бессемеровской стали. Рельсы были главным продуктом прокатного производства. Помимо рельсов надо было производить различные детали паровозов, броня требовалась и для развития флота, в котором деревянные корабли заменялись металлическими бронированными.»
ЭТО ПРОСТО ПРЕЛЕСТЬ КАКАЯ ТО!!! Бессемеру в 1825 году было всего 12 лет!!! Двенадцать!!!

У кого какие соображения имеются на сей предмет? Я в ступоре, ибо в теме не специалист от слова «совсем».

Небоевые потери

Камрад Андрей подогнал интересный фильм, к коему я имею сказать немногое: был офигенный ресурс, была попытка импортозамещения, но всё оказалось пролюблено, и не по злой воле — просто власть со временем оказалась в жывотных лапах, а жывотные понимают власть несколько однобоко.

И от автора:

Моё высказывание является не более чем пробоем изоляции от более чем 10 летнего молчания и наблюдения реальности (включая всю вашу+беркемовскую тусовку). Е-бург (Свердловск), где родился является весьма странным (трудился по разным уголкам нашей страны и есть с чем сравнивать) местом, которое на потоке производит граждан, обладающих невероятной пробивной способностью (один ельцин и ройзман чего стоят) и при этом с совершенно отсутствующими мозгами для осознания последствий своих действий. До сих пор жив улыбчивый «грицан-таврический» россель, хранящий в жилетном кармане людоедский план-идею «уральской республики». Город молотобойцев. Творческая тусовка отсюда обладает теми-же качествами.

Психологическое

Фильма объёмная, но времени стоит. Гурманы получат массу вкусняшек!

 

ЗЫ. Надысь освежал имеющиеся книжки по НЛП, и в одной натыкнулся на упущенный ранее момент — очень существенный момент. Суть его в том, что цель должна быть сформулирована строго позитивно. Что в данном случае значит «позитивно»? Допустим, вам что-то неприятно, надоело или просто не хочется. Вы говорите себе: «Хочу, чтобы было не так, хочу избавиться от этого, хочу, чтобы этого не было». Например, «хочу бросить пить». Это — негативная постановка цели, идущая от отрицания. Правильная — от утверждения: «Хочу, чтобы вот так». Например, «хочу всегда быть трезвым». Почему именно так?

Потому, что это два принципиально разных механизма. Первый вариант являет собой убегание, причём спиной вперёд. Такое убегание имеет две неприятные особенности. Раз — вы не видите, куда бежите, и можете прибежать невтуда. Два — то, от чего убегаете, всегда перед вашим мысленным взором (например, бросающий пить не может не думать о синьке). Второй вариант работает ровно противоположным образом — есть явное направление, и то, к чему стоит стремиться, всё время перед глазами.

Практически все персонажи фильма убегали спиной вперёд — отличная метафора, я щетаю.

Историческое: Юзовка

Камраду Везунчику — низкий поклон за такую траву! Просмотрел оба ролика, и весь во впечатлениях. Сначала — впечатления.

Первое. Стиль строений, показанных в обоих роликах, таксономируется как «классицизм», и хронологически относится к  XVII—XIX векам. В принципе, можно было бы сказать — ну и чо? Хьюз как раз в XIX веке и приехал, чего бы ему не построить в жанре «классицизм»? Ну, сначала: зачем лепить заводское здание в Диком Поле в каком-то там стиле? Как автор верно заметил, это крайне нецелесообразно, а наглосаксы деньги считать умели и умеют, и лишнего никому не платят. Далее: этот стиль восходит к утверждённым историческою наукою куда более ранним временам — в старом Риме, старом Париже, да и в самом Ватикане, который уж точно с античных времён строился, это можно посмотреть по фоткам, а, следовательно, имеет отношение скорее к довозрожденческим временам.

Второе. Переход от природного камня к глине показан отчотливо. А это — явная смена технологий. Технологии меняются вынужденно, ибо смена уклада — весьма болезненное и затратное дело. Тем более, что для глиняного строительства нужно топливо для обжига в больших объёмах (где в южнорусских степях есть топливо, кроме угля и кизяка?) — значит, кирпич стал выгоднее, несмотря на топливные затраты? А с чего бы это вдруг так случилось?

Третье. Как архитектор-недоучка могу аффтаритетно заявить, что человек все планировочно-строительные удивительности озвучил совершенно обоснованно, он в курсе.

А теперь — смотрите сами.

Откуда есть пошла perestroyka: сборка паззла

110484_600

Тайная сеть Андропова по причинам, известным только ей, пришла к выводу о том, что в Текущей реальности заключить сделку с реальными хозяевами мира на достойных для Советского Союза условиях не удастся. Поэтому главные усилия должны быть направлены не на сохранение, не на спасение страны, а на сохранение сети, на перекачку в нее наиболее важных ресурсов, на выведение ее из под возможных ударов и рисков.

На скорейшее распространение ее на наиболее перспективные и значимые центры единого победившего Западного мира. Для этого допускалось разграбление собственной страны. С этого момента спасение Империи и ее обломка, РФ, перестало быть целью для тайной андроповской структуры. Более того, контролируемый «сверху» распад СССР и демонтаж основных институтов стали питательной основой для закачки ресурсов в сеть. Вы вспомните, как крупные чины КГБ СССР стали уходить в олигархические структуры ельцинской России. Вспомните знаменитого Филиппа Бобкова в «Мосте» Владимира Гусинского, например.

ЗЫ. В конце есть вполне логичный ответ на вопрос: почему никто не трогает Чубайса? Дадад, про «смотрящего от Ротшильдов» я в курсе, не с колхоза токашто приехал, но бритве Оккама в моей душе ближе другое: Чубайс в курсе логики проекта, Чубайс действует в рамках логики этого проекта, у других участников проекта его действия не вызывают вопросов. Абыдно, да? Ещё как, мне по крайней мере — очень.

Бодрячка!

bodryachka_1

Либеральные минобразины, которым мы легкомысленно передоверили воспитание подрастающего поколения, не успокоятся, пока камня на камне не оставят от нашего образования, это же очевидно! Все знают поговорку про козла и огород, но мало кто задумывается над ее истинным смыслом. Козел не просто напакостит в огороде, он уничтожит все, до чего сможет дотянуться, и это не преувеличение и не вымысел. Места, где проходит выпас коз, через некоторое время начинают напоминать лунный ландшафт, они не только начисто обгладывают деревья и кустарники, съедают зеленые побеги, но буквально грызут землю, добывая семена растений… Там еще долго ничего не растет… Кстати, если кто не в курсе- Министр образования и науки России по гороскопу- коза… Совпадение? Не думаю (с)

Во как писать надо!

Убежавший в ад

muammar-kaddafi4_400x400

«Вот что массы сделали и по-прежнему делают с такими личностями. Так на что же надеяться мне, бедному бедуину… Завидев меня люди кидаются ко мне — построй нам хороший дом! Проведи хорошую телефонную линию! Построй дорогу к морю! Открой публичный парк! Налови нам рыбы! Напиши заклинание, которое бы нас защитило! Стань посаженным отцом для моей дочери!» Убей эту собаку и купи нам кошку!…»

«Я чувствую кожей, как массы, не имеющие жалости даже к своему спасителю, толпятся вокруг, обжигая меня своими взглядами. Даже когда они мне рукоплещут, они меня словно колют и щиплют».

«Так оставьте меня в покое. Зачем вы меня преследуете, зачем показываете на меня вашим детям? Даже они теперь бегут за мной и кричат : «Точно, это он!» Почему не оставите меня в покое…»

«Я всегда чувствовал, что в вашем городе я был чем-то вроде опасного преступника, которого вы постоянно допрашивали и за которым следили. Вы задались целью не позволить мне быть самим собой, только тогда вы могли быть спокойны. Как же хорошо в Аду…»

«Мне было в тысячу раз лучше, чем когда я жил среди вас. Вы гнали меня и лишали меня покоя, и мне пришлось спасаться бегством в Ад.»

Отсель.