Долго висела у меня эта вкладка — всем нутром не хотел публиковать, уж очень гадко оно. Но просто закрыть и забыть — не могу. Извините уж — делюсь с вами, ибо предмет очень актуален ныне.
Архив метки: история
Пример того, как надо
Бодро Сёмин сделал, мне очень по душе такой формат.
Компьютер на воде
Железные непонятки
Камрад Везунчик снова подогнал интригующего.
Меня зацепила одна статейка про историю прокатного стана… https://ru.wikipedia.org/wiki/П
рокатный_стан
«…С развитием железнодорожного транспорта значительно увеличилась потребность в прокатной продукции. Первые рельсы были чугунными, однако в начале XIX века в Англии перешли на производство железных рельсов. В 1828 году появился первый прокатный стан для прокатки рельсов из пудлингового железа, а с 1825 года начали прокатывать рельсы из бессемеровской стали. Рельсы были главным продуктом прокатного производства. Помимо рельсов надо было производить различные детали паровозов, броня требовалась и для развития флота, в котором деревянные корабли заменялись металлическими бронированными.»
ЭТО ПРОСТО ПРЕЛЕСТЬ КАКАЯ ТО!!! Бессемеру в 1825 году было всего 12 лет!!! Двенадцать!!!
У кого какие соображения имеются на сей предмет? Я в ступоре, ибо в теме не специалист от слова «совсем».
Иосифу Виссарионовичу — светлая память
Небоевые потери
Камрад Андрей подогнал интересный фильм, к коему я имею сказать немногое: был офигенный ресурс, была попытка импортозамещения, но всё оказалось пролюблено, и не по злой воле — просто власть со временем оказалась в жывотных лапах, а жывотные понимают власть несколько однобоко.
И от автора:
Моё высказывание является не более чем пробоем изоляции от более чем 10 летнего молчания и наблюдения реальности (включая всю вашу+беркемовскую тусовку). Е-бург (Свердловск), где родился является весьма странным (трудился по разным уголкам нашей страны и есть с чем сравнивать) местом, которое на потоке производит граждан, обладающих невероятной пробивной способностью (один ельцин и ройзман чего стоят) и при этом с совершенно отсутствующими мозгами для осознания последствий своих действий. До сих пор жив улыбчивый «грицан-таврический» россель, хранящий в жилетном кармане людоедский план-идею «уральской республики». Город молотобойцев. Творческая тусовка отсюда обладает теми-же качествами.
Психологическое
Фильма объёмная, но времени стоит. Гурманы получат массу вкусняшек!
ЗЫ. Надысь освежал имеющиеся книжки по НЛП, и в одной натыкнулся на упущенный ранее момент — очень существенный момент. Суть его в том, что цель должна быть сформулирована строго позитивно. Что в данном случае значит «позитивно»? Допустим, вам что-то неприятно, надоело или просто не хочется. Вы говорите себе: «Хочу, чтобы было не так, хочу избавиться от этого, хочу, чтобы этого не было». Например, «хочу бросить пить». Это — негативная постановка цели, идущая от отрицания. Правильная — от утверждения: «Хочу, чтобы вот так». Например, «хочу всегда быть трезвым». Почему именно так?
Потому, что это два принципиально разных механизма. Первый вариант являет собой убегание, причём спиной вперёд. Такое убегание имеет две неприятные особенности. Раз — вы не видите, куда бежите, и можете прибежать невтуда. Два — то, от чего убегаете, всегда перед вашим мысленным взором (например, бросающий пить не может не думать о синьке). Второй вариант работает ровно противоположным образом — есть явное направление, и то, к чему стоит стремиться, всё время перед глазами.
Практически все персонажи фильма убегали спиной вперёд — отличная метафора, я щетаю.
Историческое: Юзовка
Камраду Везунчику — низкий поклон за такую траву! Просмотрел оба ролика, и весь во впечатлениях. Сначала — впечатления.
Первое. Стиль строений, показанных в обоих роликах, таксономируется как «классицизм», и хронологически относится к XVII—XIX векам. В принципе, можно было бы сказать — ну и чо? Хьюз как раз в XIX веке и приехал, чего бы ему не построить в жанре «классицизм»? Ну, сначала: зачем лепить заводское здание в Диком Поле в каком-то там стиле? Как автор верно заметил, это крайне нецелесообразно, а наглосаксы деньги считать умели и умеют, и лишнего никому не платят. Далее: этот стиль восходит к утверждённым историческою наукою куда более ранним временам — в старом Риме, старом Париже, да и в самом Ватикане, который уж точно с античных времён строился, это можно посмотреть по фоткам, а, следовательно, имеет отношение скорее к довозрожденческим временам.
Второе. Переход от природного камня к глине показан отчотливо. А это — явная смена технологий. Технологии меняются вынужденно, ибо смена уклада — весьма болезненное и затратное дело. Тем более, что для глиняного строительства нужно топливо для обжига в больших объёмах (где в южнорусских степях есть топливо, кроме угля и кизяка?) — значит, кирпич стал выгоднее, несмотря на топливные затраты? А с чего бы это вдруг так случилось?
Третье. Как архитектор-недоучка могу аффтаритетно заявить, что человек все планировочно-строительные удивительности озвучил совершенно обоснованно, он в курсе.
А теперь — смотрите сами.
Откуда есть пошла perestroyka: сборка паззла
ЗЫ. В конце есть вполне логичный ответ на вопрос: почему никто не трогает Чубайса? Дадад, про «смотрящего от Ротшильдов» я в курсе, не с колхоза токашто приехал, но бритве Оккама в моей душе ближе другое: Чубайс в курсе логики проекта, Чубайс действует в рамках логики этого проекта, у других участников проекта его действия не вызывают вопросов. Абыдно, да? Ещё как, мне по крайней мере — очень.