NB. У всех этих деятелей беру только критику. Замещающей окончательной теории пока не наблюдаю. Данный персонаж таковой тоже не предложил — замена гравитации электростатикой не канает по причине многопорядковой разницы в масштабе градиента, т.е. в сильнодействии. Ну и разнозарядность там некуда девать.
Посмотрел первые 5 минут.
Потом остановил.
Захотелось сказать, вот этому «дяде Пете» в голубой рубашке, классическую фразу:
]
Этот «дядя Петя» банально не представляет как работает простейший вакуумный диод (катод и анод)
Плюс не знает, что источником электронов является не сам катод, а специальное покрытие (редкоземельными элементами с хорошей термоэмиссией) на нем. Катод греется отдельной нитью накала — электроны испускаются нагретым покрытием. А вот уже разность потенциалов (тот рисунок, где он генератор подсоединил к катоду и аноду) между катодом и анодом и подхватывает эти электроны и разгоняет.
А ведь это программа 10 класса. «Пичалька».
Электроны испускаются — да. Но откуда берутся в неограниченных количествах? Контур-то не замкнут. Спицально освежил устройство ЭЛТ — не замкнут!
Почему в неограниченных? Очень даже в ограниченных.
Покрытие на катоде со временем вырабатывается, проще говоря — деградирует и эмиссия термоэлектронов ухудшается. Срок службы радиолампы в районе 1000-2000 часов.
Вот тут тебя не понял.
Картинка — как илюстрация срока жизни лампы
В диоде контур замкнут: на анод и катод подаётся разность потенциалов, и рассеиваемые термоэлектроны летят к аноду. В ЭЛТ же они притягиваются анодом, но летят мимо, на экран, не возвращаясь в контур. Свободных электронов даже в металлах очень мало, чтобы ими пулять сколько-нибудь существенное время. Чем же пуляет в экран ЭЛТ?
Ну представь что ЭЛТ это такой конденсатор с мизерным током утечки (кто-нибудь из электронов да попадет в анод 🙂
А ток-то за счёт чего? 🙂
За счет разности потенциалов поданных на контакты Катод-Анод
Разность потенциалов заключается в том, что свободные электроны сгоняются насильственно от одного конца разомкнутого контура к другому, в замкнутом же контуре они движутся по кругу. В ЭЛТ есть разрыв, где электроны вылетают из контура и обратно в него не возвращаются. Все свободные электроны вылетели. Что дальше? )
По существующим представлениям должно быть так: св. электронов в контуре больше нет, и контур перестаёт быть проводящим, имея по всей длине положительный эл. потенциал, т.е. и разницы потенциалов больше нет.
Или я чего-то недопонимаю в устройстве ЭЛТ, или что-то не так в существующих представлениях.
Забей на контур.
Ты почему-то представляешь ЭЛТ (или вакуумный диод) аналогом резистору. И считаешь, что раз ты подал по контуру разность потенциалов — то в этих приборах как в резисторе должен побежать ток равный току померяному в любом участке контура с резистором.
Нет.
Всё не так.
Еще раз. Источником электронов в вак.приборе является не контур. И не свободные электроны, которые бегут по проводам. Источником — является специальное напыление на катоде. У этого напыления есть свой потолок производительности по эмиссии электронов. Если ты достиг этого потолка — то дальше ток Катод-Анод расти не будет, хоть вместо 300 вольт подай 3000 на анод.
Не прогрел катод? Да хоть какую разность потенциалов подавай по контуру — тока не будет.
Прогрел катод, но подал неправильные (в обратную сторону) потенциалы на катод-анод? Тока не будет. Ничего с анода не вылетит.
Прогрел катод, подал правильные, но недостаточные потенциалы — необходимого тока не будет.
(Необходимая разность потенциалов вытанцовывается из конструктивного исполнения лампы и внтуреннего расстояния от катода до анода. Одной лампе надо 120Вольт разности, а другой и 800Вольт будет мало).
Электровакуумные приборы — приборы с нелинейной Вольт-Амперной харакетристикой. Это не резистор!!!
Ты щас только что заявил, что тока в цепи нет, а есть только вырывание электронов из разогретого вещества катода. Это, в принципе, решает вопрос. Если количество извергнутых электронов б/м соответствует кол-ву ионизированных атомов катодного покрытия. Атомы ионизируются? Их достаточно? Я вот про такие штуки пока ничего не читал. Есть чёнить на эту тему?
Для диода (если всё правильно подключено) — ток будет. Источник электронов — покрытие на прогретом катоде. Разность потенциалов катод-анода задает внешний контур. Ток будет и милиамперметр включенный последовательно с диодом этот ток покажет.
Тут более красивая аналогия — пар над горячей водой. Создал правильный ветерок — и электронный пар понесло от катода к аноду.
Тут не подскажу, знаю только что напыление это не беЗконечное. Со временем покрытие деградирует.
Надо гуглить «термоэлектронная эмиссия».
Навскидку:
https://www.websor.ru/termo_emissiya_oksidnogo_katoda.html
http://bourabai.kz/physics/4084.html
http://meandr.org/archives/23099
http://www.physbook.ru/index.php/%D0%A2._%D0%92%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B4
Для диода всё так, к диоду нет вопросов. Но ЭЛТ — не диод. В диоде есть нормальный ток — по кругу. В ЭЛТ — нет, походу.
Пар как аналогия здесь не годится, кмк. Нельзя долго извлекать из вещества электроны без последствий для вещества. Или потенциал быстро нивелируется, или с веществом что-то произойдёт — полностью ионизированное вещество вряд ли сможет сохранять структуру, ибо электроны нужны для химических и кристаллических связей.
По идее, деградировать должно очень быстро, ибо расход электронов интенсивный. Но трубки работают годами и десятилетиями, что плохо вписывается в гипотезу. С такой же скоростью деградируют нагревательные спирали, в которых нет термоэмиссии.
Благодарю, попытаюсь оттеда что-нить выцепить.
По этим ссылкам прямо нигде не говорится, откуда электроны. Вики утверждает, что это свободные электроны, так что вопрос остаётся.
ЗЫ. Думаю, что электроны всё же как-то отводятся с экрана на анод, но про это никто не упоминает. Иначе мистика выходит.
Ну не знаю. Может ты вкладываешь в слово «откуда» какой-то свой смысл?
Я вот пересмотрел ссылки:
из первой:
Заумно, но если простым языком — всё сводится к катоду из вольфрама с оксидным покрытием из специальных металлов. Это покрытие является активным — с него идет хорошая термоэмиссия (при нагреве). Откуда электроны? Из катода.
Вторая ссылка:
Тут как бы самые азы — даже про покрытие в начале не говорится (говорится уже ближе к концу в последнем абзаце).
Катод нагрет? Нагрет. Есть эмиссия? Есть. Откуда электроны? Из катода.
Ну вот как-то так.
Вопрос не в тему.
Не задумывался, почему Луна не падает на Землю?
Летает сволочь такая, вызывает приливы и отливы (т.е. взаимодействует гравитационно с Землей, т.е. теряет энергию) — но не замедляется.
И падать не собирается.
Валера, возьми в руки какую-нибудь ленту, да хоть пояс от халата. За один конец. И встряхни. Пойдет волна на другой конец ленты. И, пока ты будешь производить колебания, энергия будет перемещаться по ленте на другой конец. Нитки при этом не закончатся.)
То есть ты отвергаешь классическое представление? ))) в соответствии с коим по проводнику бегут не волны, а электроны?
Кстати, аналогия неточна — в правильной с другого конца пояса должны вылетать нитки и прочий ворс. Тогда пояс быстро испортится )))