Уровень жизни

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Уровень жизни: 15 комментариев

  1. Про Сирию интересно, если правда, то опять «бабы ещё нарожают». Надо в среде военных чаще децимацию проводить. Я ещё от 9 Мая не отошёл, а тут снова мои самые мрачные мысли озвучивают.

    1. Я ещё от 9 Мая не отошёл, а тут снова мои самые мрачные мысли озвучивают.

      На Ютубе, под этим видеороликом, есть ссылка на сайт.
      С него можно скачать PDF-ку «В окопах Донбасса. Крестный путь Новороссии».
      Почитай с 355 страницы следующие 30 страниц.

      1. Камрад, если тебя не затруднит, дай краткое описание что там можно увидеть, так сказать «реферат», и твоё отношение к вопросу (зачем ты это написал).

        Это не ирония. Просто щас читаю пару книжек по работе плюс еще одну для общего развития. Читать «В окопах Донбасса» за авторством Губарёва пока как-то не планировал, не уверен что мне это нужно (но может быть и нужно?). Думаю что и другим будет интересно.

        Очевидно, обсуждаемый персонаж активно «топит» за Русский Мир (ТМ), поэтому сразу предлагаю отделять агитацию от содержания по существу.

          1. >>О как! Губарев? Почему тогда не Горбачев?
            Видимо, я перепутал книгу с «Факелом Новороссии». Если Евич — то думаю что прочту, хотя она не в списке первоочередного чтения. У нас тут видишь ли кроме Борьбы еще и другие хлопоты есть, херня всякая бытовая — чето не получается их в полдня решать, чтобы остальное время тратить на Борьбу. Уровень масла в башке далеко не как у ИВС, к сожалению, да.
            Но ты молодец, ответил достойно — хлёстко, резко, гордо. И заодно, проигнорировал (очевидно глупый) вопрос о том, что же ты все-таки хотел сказать многозначительной отсылкой к страницам текста. Продолжай так, это путь к успеху, не сомневайся.

            1. Смотри, моё изначальное сообщение было написано (хотя тут и общая площадка) не тебе.
              Ты влез со своим вопросом. Ничего же страшного? Ничего.

              Но ты выдумал Губарева (либо по ошибке либо специально) на основании своих выдумок — начал размазывать кашу по тарелке про то:

              — что ты там читаешь (это очень всех интересует),
              — сколько у тебя свободного времени (туда же)
              — и твоему отношению к мутному Губареву

              Ну и попросил, что бы тебе на блюдечке преподнесли (ты же наверное самый занятой, после бога, во вселенной) краткий реферат той информации, до которой можно добраться в пару кликов мыши.
              Да! И еще попутно обосновали, с какой целью сюда упоминается информация.

              С моей точки зрения, на основании всего вышенаписанного, такое поведение очень странно.

              То, что книга написана совсем другим человеком — я указал (не для тебя, для остальных).
              Писать рефераты и что либо обосновывать перед странным персонажем не считаю необходимым.

              Казалось, ошибся, перепутал автора. Тебе об этом сказали. Делов-то.

              Но нет. Самый занятой человек во вселенной, после бога, конечно — не унимается и продолжает всем рассказывать что:

              — так и быть, книгу он прочтёт (да кого это волнует?)
              — у него тут хлопоты бытовые есть, кроме мифической борьбы (очень интересно, ага)
              — у кого какой путь к успеху
              — ай-яй-яй, меня такого этакого проигнорировали (да как они посмели?)

              П-ф-ф-ф. Ну чё?
              Продолжай нарцисировать дальше, прокачивай ЧСВ.

              Что касается самой инфы — sapienti sat

              1. Ребят, давайте уже не сраццо. Вот, к примеру, по объявленным к рассмотрению материалам будем прилагать не особо трудоёмкую аннотацию: кто, о чём, краткая цытата (по возможности). Сам обязуюсь придерживаться, чесна!
                Камрад Вавасик в основном прав: нелегко найти время для прочтения больших объёмов, особенно если есть тыща альтернатив чего почитать, потому хорошо было бы посильно облегчать друг другу жизень расставлением минимальных маркеров.

              2. По-моему ты много фантазируешь.
                Площадка общая как ты сам и заметил. Влезть в чужой тред до сих пор костяком здесь не считалось.
                Я тебя всего-то спросил на что ты советуешь обратить внимание в книжке.
                А ты язвишь и бросаешься словами (странный персонаж, нарциссизм и т.д.)
                Ты ж тут для соратников какую-то инфу хотел разместить (иначе бы лично Аятоле отписал)

              3. Площадка общая как ты сам и заметил. Влезть в чужой тред до сих пор косяком здесь не считалось.
                Я тебя всего-то спросил на что ты советуешь обратить внимание в книжке.
                А ты язвишь и бросаешься словами (странный персонаж, нарциссизм и т.д.)
                Ты ж тут для соратников какую-то инфу хотел разместить (иначе бы лично Аятоле отписал), я так понимаю.
                Давно бы уже ответил на вопрос, затратив треть от употребленных буковок.
                Не хочешь — не очень-то и хотелось.

                1. Камраден, ищо раз: давайте притушим накал внутренних транзакций: оно понятно — всем обидно после жаркого спора в тырнетах, но мы-то не из этих, не? Просто спокойно соблюдаем минимум взаимного уважения, и всё — никаких обид и камней за пазухой.

  2. Может кому пригодится:

    Ополченцы уважают Деки, надежного, честного товарища и бойца с уникальным опытом. За плечами Деки – самые опасные, знаковые и горячие точки – оборона Севастополя, Славянск, Мариновка, Саур-Могила, Дебальцево, Донецкий аэропорт, Марьинка. Три ранения. Ежедневные боевые выходы. Сложнейшие задания. Важнейшие цели. Деки — снайпер подразделения спецназа армии ДНР, работавший на выявлении и подавлении огневых точек иностранных наемников, устроивших из донецких городов и сел полигон для отработки своих навыков.
    Пару слов от легенды перед отъездом.

Добавить комментарий

Войти с помощью: