Монгольское

 

А чо, логичненько. Многие мои личные вопросы получили свои внятные ответы. Борису респект. Всем рекомендую.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Монгольское: 23 комментария

    1. Во-первых, Евразия — это не Европа. Европа — небольшой кусочек на западе Евразии.

      Во-вторых — а чо тут обидного? Ну не прошли ордынцы в Египет, и чо? Они ещё много куда не прошли, по чисто логистическим причинам. Борис хорошо обосновал, кстати, торможение ордынской экспансии на чисто осёдлых территориях — нет питательной среды для цепной реакции..

  1. Мне дюже понравилась повторённая собеседниками мысль, что происходившее тогда на русских равнинах — ни разу не уникальное. Всё как у всех. Даже скучно для патриота.

      1. А как же быть с национальной исключительностью — железобетонном базисе ЛЮБОЙ патритической движухи?

        Ежели мы не особенные — какое право у нас эдак вальяжно на 1/6 части суши?

        Или наша мама не самая красивая и ниибет?

        1. Право наше — потому, что это всё наше, а не чьё-то ещё.

          Мама наша — не блядь, чтобы всем нравиться. Наша мама — хорошая для нас, и ниибёт.

          Исключительность в том, что мы для себя исключительно единственные, других нас для нас нет и не будет.

  2. Монголы побили половцев (кипчаков) и стали уже ордой с кипчаками и еще кем-то третьим. Монголы были старшими офицерами. Резко как-то от Монголостана переметнулся автор в Венгрию. И еще понравилось (в начале), что дескатя не могли, да одной ордой дойти до европ, потому ходили мелкими армиями, дабы потом соединиццо в одном месте.

    У них что выходит один язык был у монголов с половцами? У них был ДжыПыЭс и карты дабы воссоединиться в одном месте в ебенях невижанных? Где они сотни тонн металла выплавляли, если они скакали аки истребители на форсаже? Смотрим дальше.

    1. Принцип «подключения» вместо «оккупации» — он многое объясняет. Монголы реально не имели сами по себе шанса дойти даже до Урала, не то, что до западной Европы, а «цепная реакция» — вполне могла.

      Общий езыг в напряжонных ситуациях находится очень быстро, я в срочную неоднократно наблюдал.

      Нащот тонн металла — это один из основных моих вопросов был. Теперь снят — металл выплавляли там, где были условия и технологии для выплавки и обработки.

      Главный вывод: «монголотатарское иго» не было по сути ни «монгольским», ни «татарским». Была централизация и интеграция народов Евразии, толчок к которой дал монгол Темучин, вот и всё.

        1. Если исходить из подключения, централизации и интеграции -все вяжется.
          /уже слазить успел в Гнездовские курганы, там вещщи в захоронениях, сами способы захоронений это атас полный/ Есть все: и викинги и вот такие (реконструкция по вещам из могилы нач Х в., шелковые рубашки кетайские в комплекте!) и кресты даже сирийские

          1. Ну вот. А у меня четыре серьёзных вопроса было к «игу»:

            1. Где культурные следы метрополии в Монголии?
            2. Где генетические следы в России?
            3. Откуда у степняков необходимые технологии (металлургия в т.ч.)?
            4. Как степняки могли дотащиться до нашего болотистого низменного края, и как они могли здесь воевать против местных?

            Завоевательным походом монголов это никак не объяснялось. Впрочем, всё и оказалось совсем не так, как это представляли. На пока объяснением полностью удовлетворён.

  3. как в голове помещаются взаимоисключающие концепции, когда же ясно-понятно выяснено понято что изторея сплошное набивалово .на серъёзных щщах обсуждение деталей «татаромонгольского ига», «римской империи», «древней иудеи» это росьпись с отпечатком лапы хвоста и усов.

Добавить комментарий

Войти с помощью: