Все записи автора смотритель

Качалка. Гантеля №2

В качестве эпиграфа — цытата из себя.

Плоскость — не листок и не тряпка. Плоскость — геометрический объект, проецирующийся на перпендикуляр в прямую. Плоскость нельзя смять, как листок или тряпку — она перестанет быть плоскостью.
Ещё раз: криволинейщики всегда подменяют понятия. Физические объекты они подменяют математическими, прямые геометрические объекты подменяют кривыми. Гномек хлопает глазками и часто забывает от удивления закрыть рот.
Физическое пространство — нельзя искривить, это просто пустое место. Геометрическую плоскость нельзя смять — это понятие.
Когда я беру листок и говорю: смотрите, вот плоскость! — я уже вынул шарик из-под напёрстка и спрятал его, и если ты мне поверил, то дальше шанса у тебя нет, ты проглотишь всё, что я дальше нафуфлю.

Для преодоления такового препятствия — вот,  держите инструмент.

Освоение оного позволит отличать честный научный базар от псевдонаучного фуфла. Успехов!

ЗЫ. Хотел пустить второй другую гантелю, но вовремя понял, что ту без этой в полной мере оценить может и не получиться.

Качалка. Гантеля №1

Итак, камраден, качалка открыта! Хотел создать спицальный раздел, но нет сейчас на это ни времени, ни сил, так что пока будет просто тегом КАЧАЛКА.

Первым деломвот и вот. Выбирай на вкус.

Если ты, товарищ, думаешь, что уж тебе-то такая фигня ни к чему, — ты сурово ошибаешься. Она тебе только в одном случае ни к чему: если ты её уже схавал и высрал до последнего верхнего уровня. Если нет — она очень даже к чему, сам увидишь. Трудно, да. Мозги скрипят, и это хуже, чем когда скрипят суставы под железом. Но результат тебя обязательно порадует, обещаю.

АлексПро. С ПРАЗДНИКОМ.

Я не люблю старшее поколение. Тех, кому условно сейчас за 60. Ну как не люблю? Не уважаю. Презираю. Именно ваше сытое, невоевавшее поколение, отдельные индивидуумы не в счет.

Помните, как Жванецкий лет сорок назад вбивал в ваши головы: «Советский человек абсолютно уверен в своем завтрашнем дне; именно это его больше всего угнетает», помните?

Читать далее АлексПро. С ПРАЗДНИКОМ.

Камлание

Свыше пришло вот что:

Человек — тот, кто может самостоятельно настраивать под свои нужды свою ОС. То есть структурировать и определять свою систему мотиваций.

Прошу соображений по теме, сам пока не могу понять.

Творческое

АлексПро

Некоторые мысли, пришедшие на дорогу

 

В последние дни в связи с обсуждением Макаревича и смертью Круза вновь возник вопрос о творцах и отношению к ним.

Поскольку для себя я этот вопрос когда-то решил, то хотелось бы поделиться с достопочтимыми (и прочими интересующимися) некоторыми размышлениями на этот счет.

Как уже писал, для меня сами творцы (не все, конечно же) и плоды их творчества (тоже не все, об этом позже) не есть вещи неразделимые. Это звучит парадоксально, но если понимать и принимать некоторые моменты в производстве контента для так называемых широких народных масс, то все встает на свои места.

На некотором этапе твоих творческих усилий (при должном усердии и правильном поведении) твои произведения (в музыке, скульптуре, живописи, словотворчестве и пр.) могут получить неожиданную поддержку из, скажем так, невидимого мира. Который, безусловно, существует и, похоже, являет собой нечто совершенно иное, чем принято представлять религиозно-вовлеченными и экстрасенсами. Читать далее Творческое

Пролетарское

osobennostiorganizasiiremontaobrashaemsyazapomoschukpofesionalam3Не в пику предыдущему посту, который кагбэ последний — это проба на реальную потребность в данном ресурсе. Да — да, нет — нет. Вот и все критерии — отзовётся кто, или же нет.

Камрад Владимир прислал статью на обсуждение. Долго думал, что с нею делать — явление мне очень понятно, и никаких эмоций при этом не вызывает. Грустное буги, тсзть, извечный ля минор. Но вот какие мысли порождает сия тема: для полноценной отдачи себя на подобной работе необходима сверхидея. Варианты от себя (всё, что смог придумать): а) выживание; б) стремление накормить ближних конфетами; в) процветание корпорации;  в) процветание Родины.

Кому какой вариант кажется наиболее реальным? Или есть ещё какие? 🙂 Не, я не издеваюсь — самые простые вещи иногда оказываются очень неоднозначными.

ЗЫ. Ну и, конечно — как нам с этим дальше жыдь? 🙂

Британский след

British

Дворкович оскорбляет мой разум. Как он себя здесь вел, советник Медведева, это оскорбляет мой разум. Это пример политической безвкусицы, еще один русский на службе у англичан. Агент ворья, агент Ротшильдов и группы Inter-Alpha, всей этой планетарной грязи. Я его ни за что не виню, кроме того, что он делает. Как я говорил, «главное – результат». А результат от него как от скунса. Не скажу, что это его характер, но так он себя вел, этим он занимается, это его служба. Этим он и занимался в Стэнфорде.