Безъ словъ


Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Творческое

АлексПро

Некоторые мысли, пришедшие на дорогу

 

В последние дни в связи с обсуждением Макаревича и смертью Круза вновь возник вопрос о творцах и отношению к ним.

Поскольку для себя я этот вопрос когда-то решил, то хотелось бы поделиться с достопочтимыми (и прочими интересующимися) некоторыми размышлениями на этот счет.

Как уже писал, для меня сами творцы (не все, конечно же) и плоды их творчества (тоже не все, об этом позже) не есть вещи неразделимые. Это звучит парадоксально, но если понимать и принимать некоторые моменты в производстве контента для так называемых широких народных масс, то все встает на свои места.

На некотором этапе твоих творческих усилий (при должном усердии и правильном поведении) твои произведения (в музыке, скульптуре, живописи, словотворчестве и пр.) могут получить неожиданную поддержку из, скажем так, невидимого мира. Который, безусловно, существует и, похоже, являет собой нечто совершенно иное, чем принято представлять религиозно-вовлеченными и экстрасенсами. Читать далее Творческое

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Пролетарское

osobennostiorganizasiiremontaobrashaemsyazapomoschukpofesionalam3Не в пику предыдущему посту, который кагбэ последний — это проба на реальную потребность в данном ресурсе. Да — да, нет — нет. Вот и все критерии — отзовётся кто, или же нет.

Камрад Владимир прислал статью на обсуждение. Долго думал, что с нею делать — явление мне очень понятно, и никаких эмоций при этом не вызывает. Грустное буги, тсзть, извечный ля минор. Но вот какие мысли порождает сия тема: для полноценной отдачи себя на подобной работе необходима сверхидея. Варианты от себя (всё, что смог придумать): а) выживание; б) стремление накормить ближних конфетами; в) процветание корпорации;  в) процветание Родины.

Кому какой вариант кажется наиболее реальным? Или есть ещё какие? 🙂 Не, я не издеваюсь — самые простые вещи иногда оказываются очень неоднозначными.

ЗЫ. Ну и, конечно — как нам с этим дальше жыдь? 🙂

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Историчного

Не знаю даже, будет ли что-то ещё здесь, но вот как бы напоследок — жырный пласт. Читайте всё подряд — это очень вкусно 🙂

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Британский след

British

Дворкович оскорбляет мой разум. Как он себя здесь вел, советник Медведева, это оскорбляет мой разум. Это пример политической безвкусицы, еще один русский на службе у англичан. Агент ворья, агент Ротшильдов и группы Inter-Alpha, всей этой планетарной грязи. Я его ни за что не виню, кроме того, что он делает. Как я говорил, «главное – результат». А результат от него как от скунса. Не скажу, что это его характер, но так он себя вел, этим он занимается, это его служба. Этим он и занимался в Стэнфорде.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Готтентоты и идиоты

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Дасвидос, Лобачевский!

  1. Прямая, повёрнутая вдоль направления, соединяющего любые две её точки, совпадает сама с собой.
  2. Любые две прямые одинаковы. Прямые, две любые точки которых совпадают, совпадают полностью.

ЗЫ. Из каментов: Я хочу донести простую мысль, которая ничуть не сложнее вашей. Ясно, что у определений есть дно, ниже которого только мычание. Я на самой границе этого дна смог внятно описать прямоту прямой. Вы от меня чего хотите? Чтобы я признал, что ниже уже ничего нет? Так и у вас ниже ничего нет, я ваши метрики раздолбаю не утруждаясь ничуть — это такая же пустота на пустоте. Зачем?

Такие дела.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Из переписки

…по прочтении скопипащенного Мухина и просмотренного Сёмина выросли пять постулатов, кои могут упразднить русофоба Маркса. «Развитие производительных сил» и «отношение к средствам производства» выглядят на первый взгляд всего лишь побочными эффектами вот чего:

1. Богатство есть возможность эксплуатировать бедных.
2. Бедность есть существование на уровне выживания и ниже.
3. Богатство без бедности смысла не имеет.
4. Чем выше уровень бедности, тем выше уровень богатства.
5. Бедность создаётся богатыми искусственно.

Ссылки: Мухин и Сёмин.

ЗЫ. В ближайшее время попытаюсь оформить сие математически, оно прям напрашивается.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

К закрытию Телеграма

245142_default

Все тайные и не очень службы всегда стремятся к одному: к тотальному контролю над каждым. Это их естественное свойство, путь наименьшего сопротивления. Но диалектически оный путь — путь вниз, путь к распаду и деградации.

Всегда проще перлюстрировать переписку, чем внедрять агентуру. Да и навар куда как жырнее — можно автоматически собирать компромат и вымогать деньги. Это куда как приятнее, чем заниматься непосредственной работой, с которой ни денег, ни славы.

При этом сильно меняется характер и облик организации — из важного и нужного государственного органа она превращается в развращённую и коррумпированную группу лиц, наделённую недоступными прочим полномочиями.

Также подобная вседозволенность уничтожает основную функциональность службы. Всё, что не имеет рамок, быстро теряет форму. Дай бойцу ММА возможность использовать на соревнованиях пистолет — и через пару месяцев это уже не боец, а гавно полное.

Грамотное государство такого не должно допускать.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Человек

С некоторых пор ведётся вялая полемика насчёт того, кого считать человеком: того, кто на двух ногах без перьев? того, кто умеет нажимать на кнопки смартфона? того, кто продал больше товара? того, кто право имеет? Вот возможный вариант ответа.

 

Камраду k2-3300 поклоны.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники